Tradicionalni recepti

4 pića koja je New York City zabranila (i nije zabranila)

4 pića koja je New York City zabranila (i nije zabranila)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

7-jedanaest pića: nije zabranjeno

Kao dom Big Gulps-a (i zastrašujućih veličina koje ih prate), 7-Eleven bi se činio lakom metom za zabranu gaziranih pića, zar ne? Pogrešno. Neistat kaže da je 7-Eleven iz tehničkih razloga, presuda utječe samo na prehrambene ustanove koje regulira grad, a koje 7-Eleven nije. Stoga su ti gutljaji, veliki gutljaji, veliki veliki gutljaji i dvostruki gutljaji još uvijek dopušteni u New Yorku.

Starbucks pića: nije zabranjeno

Ven je bila jedina veličina koja se dovodi u pitanje, ali zapravo je u redu prema prijedlogu jer piće nije "zaslađeno ustanovom". Stoga u svoju ledenu kavu slobodno dodajte šećera koliko želite.

Piće Dunkin 'Donuts: Nije zabranjeno

Za Dunkin 'Donuts vrijedi isto pravilo kao i za Starbucks - ako ga sami zasladite, super je. I ti super šećerni napitci, poput Vanila vanilije Coolatta, dobri su zahvaljujući svom mliječnom sadržaju. Ako sadrži 50 posto mlijeka ili zamjene za mlijeko, tehnički je dopušteno prema prijedlogu.

Kina i sportski stadioni Piće: zabranjeno

Thinkstock/ iPhoto

Kinodvorane i sportski stadioni prepoznati su kao ustanove za pružanje hrane, kaže Neistat. Stoga je onih 34, 44 i ogromnih gaziranih pića od 54 unce na koncesijskom jelovniku definitivno nestalo. Nakon filma ili igre samo ćete morati pritisnuti 7-Eleven.


Sudac je u jedanaestosatnoj presudi poništio zabranu gaziranja sokom u New Yorku

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih napitaka većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu obroka.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novo pravilo zabranilo je prodaju velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovite robe, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi podružnica 7-Eleven mogla nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem je takvo piće zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na sumnjivoj osnovi", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odjela prava u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka zdravstvenog odbora u konačnici potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje za piće, jedno od sedam podnositelja zahtjeva protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na tiskovnoj konferenciji u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je zabranu slatkih pića usporedio sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su šećerna pića vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Zabranu gaziranja gaziranim pićem u New Yorku poništio je sudac u jedanaestosatnoj presudi

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih napitaka većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu obroka.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novim pravilom zabranjena je prodaja velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovitom robom, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su to pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi podružnica 7-Eleven mogla nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran gdje je takvo piće zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na sumnjivoj osnovi", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odjela prava u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka zdravstvenog odbora u konačnici potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje pića, jedno od sedam podnositelja peticije protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na konferenciji za novinare u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je zabranu slatkih pića usporedio sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su šećerna pića vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Sudac je u jedanaestosatnoj presudi poništio zabranu gaziranja sokom u New Yorku

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih napitaka većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u uhvatiti se u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu obroka.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novim pravilom zabranjena je prodaja velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovitom robom, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi podružnica 7-Eleven mogla nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem je takvo piće zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na sumnjivoj osnovi", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odjela prava u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka odbora zdravstva na kraju potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje za piće, jedno od sedam podnositelja zahtjeva protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na tiskovnoj konferenciji u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je zabranu slatkih pića usporedio sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su šećerna pića vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Sudac je u jedanaestosatnoj presudi poništio zabranu gaziranja sokom u New Yorku

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih pića većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu porcija.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novo pravilo zabranilo je prodaju velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovitom robom, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su to pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi ogranak 7-Eleven mogao nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem bi takvo piće bilo zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na sumnjivoj osnovi", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odjela prava u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka zdravstvenog odbora u konačnici potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje pića, jedno od sedam podnositelja peticije protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na tiskovnoj konferenciji u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je zabranu slatkih pića usporedio sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su šećerna pića vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Sudac je u jedanaestosatnoj presudi poništio zabranu gaziranja sokom u New Yorku

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih napitaka većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu obroka.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novim pravilom zabranjena je prodaja velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovite robe, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su to pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi ogranak 7-Eleven mogao nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem bi takvo piće bilo zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na temelju sumnje", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odvjetničkog odjela u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka Odbora zdravstva na kraju potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje pića, jedno od sedam podnositelja peticije protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na tiskovnoj konferenciji u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je usporedio zabranu zašećerenih pića sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su šećerna pića vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Zabranu gaziranja gaziranim pićem u New Yorku poništio je sudac u jedanaestosatnoj presudi

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih slatkih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih pića većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu porcija.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novo pravilo zabranilo je prodaju velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinodvoranama. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovite robe, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi podružnica 7-Eleven mogla nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem je takvo piće zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na sumnjivoj osnovi", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: mandat Bloomberga prestaje u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odvjetničkog odjela u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka Odbora zdravstva na kraju potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

Američko udruženje pića, jedno od sedam podnositelja peticije protiv zabrane zašećerenih pića, izjavilo je kako ova presuda "pruža uzdah olakšanja Njujorčanima i tisućama malih poduzeća u New Yorku kojima bi ova proizvoljna i nepopularna zabrana nanijela štetu".

"S ovom presudom iza nas, radujemo se suradnji s gradskim čelnicima na rješenjima koja će imati značajan i trajan utjecaj na stanovnike New Yorka."

Na tiskovnoj konferenciji u gradskoj vijećnici na Manhattanu, Bloomberg je rekao da je sudačka odluka "očito pogrešna" i rekao da će gradonačelnikov ured "prevladati u žalbenom postupku".

Bloomberg je zabranu slatkih pića usporedio sa svojim ranijim javnozdravstvenim inicijativama, suzbijanjem pušenja u javnosti i pravilima koja primjenjuju higijenske ocjene na restorane. "U posljednjih 10 godina usvojili smo mnoge revolucionarne i kontroverzne politike javnog zdravstva", rekao je. Te i druge mjere "pomogle su Njujorčanima da žive dulje".

No, rekao je kako se kriza pretilosti ipak mora riješiti. "Najbolja znanost nam govori da su slatki napici vodeći uzrok pretilosti", rekao je Bloomberg.

Ciljajući lobi bezalkoholnih pića, rekao je: "Kad usvojite revolucionarnu politiku, tužit će vas posebni interes. To je Amerika."


Zabranu gaziranja sokom u New Yorku poništio je sudac u jedanaestosatnoj presudi

Sudac je zaustavio kontroverznu zabranu velikih zašećerenih pića u New Yorku samo nekoliko sati prije nego što je ona trebala stupiti na snagu, ocijenivši je "proizvoljnom i hirovitom".

Odluka je zadala udarac gradonačelniku New Yorka, Michaelu Bloombergu, koji je osobno promicao nova ograničenja. Inzistirao je na tome da njegova administracija ima ovlasti provesti mjeru koja bi trebala stupiti na snagu u utorak, te je obećao uložiti žalbu.

Nova pravila, koja zabranjuju prodaju slatkih pića većih od 16 oz (473 ml), bili su prvi pokušaj u SAD -u da se uhvati u koštac s povećanjem razine pretilosti postavljanjem zakonskih ograničenja na veličinu porcija.

No, ograničenjima se oštro usprotivila industrija hrane i pića, koja je rekla da su prožeta rupama i da se ne mogu provesti.

Novo pravilo zabranilo je prodaju velikih kontejnera zaslađenih pića u kolicima s hranom, restoranima, kuglanama i kinima. No, mješovitim trgovinama i trgovinama mješovite robe, koje su izvan nadležnosti gradskog zdravstvenog odjela, i dalje bi bilo dopušteno prodavati velike kontejnere. Ova nedosljednost-i zabuna oko toga koja su pića pokrivena-podigla je mogućnost da bi podružnica 7-Eleven mogla nastaviti prodavati "Big Gulp" u istom bloku u kojem je restoran u kojem je takvo piće zabranjeno.

U svojoj presudi na 37 stranica sudac Milton Tingling rekao je da je zabrana "ispunjena proizvoljnim i hirovitim posljedicama" koje su učinile zadatak provedbe gotovo nemogućim "čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini".

Naveo je mnoge nedosljednosti u planu: da se ne odnosi na sve prehrambene ustanove u gradu, da isključuje neka pića koja su imala veću koncentraciju šećera ili kalorija "na temelju sumnje", te da ne ograničava količinu dopunjava. To je služilo samo za "razbijanje svrhe pravila", rekao je sudac.

On je nastavio: "Jednostavno čitanje pravila dovodi do ranije priznate neujednačene provedbe čak i unutar određenog gradskog bloka, a još manje grada u cjelini ... rupe u ovom pravilu učinkovito poništavaju navedenu svrhu pravila."

Sudac je također zaključio da provođenje zabrane putem gradskog vijeća za zdravstvo, a ne putem glasovanja u gradskom vijeću, predstavlja prekoračenje njegovih izvršnih ovlasti.

Sudska presuda osigurava da će to pitanje biti vezano u nekoliko mjeseci pravnih prepirki i postavlja pitanje hoće li ograničenja ikada biti uvedena: Bloombergov mandat istječe u prosincu, a vodeća kandidatkinja koja će ga zamijeniti, Christine Quinn, izjavila je da se protivi ograničenja sode.

Michael Cardozo, savjetnik odjela prava u New Yorku, izdao je priopćenje u kojem se kaže da će se gradonačelnikov ured žaliti, "i uvjereni smo da će se odluka odbora zdravstva u konačnici potvrditi".

"Ova mjera dio je višestranih napora grada u borbi protiv rastuće epidemije pretilosti, koja svake godine odnese živote više od 5.000 Njujorčana, i vjerujemo da Odbor za zdravstvo ima zakonska ovlaštenja-i odgovornost-da se uhvati u koštac sa vodeći uzroci. "

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


Gledaj video: Праздник 2019 Кинотеатральная версия (Lipanj 2022).


Komentari:

  1. Cassian

    Povjerite selidbu profesionalcima, a mi ćemo vam pomoći isplanirati vaš odmor od samog početka! Uostalom, brz i uredan potez dacha uštedjet će vaše vrijeme i živce.

  2. Grot

    Mislim da pogriješite. Pošaljite mi e -poštu u PM, razgovarat ćemo.

  3. Thaumas

    wonderfully, very useful piece

  4. Talmadge

    Mogu predložiti posjet nekom mjestu s ogromnom količinom informacija o temi koji vas zanimaju.



Napišite poruku